Обсуждение участника:Torin/Архив2009-2-полугодие

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху


Гарнитур

Кажется, у вас с Jackie случилось пересечение: я номинировал Гарнитур для переименования, Jackie сразу переименовал, а вы удалили не редирект, а уже результат переименования. :) -- AVBtalk 06:44, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Да? Бывает же, Ну, ничего страшного, сейчас посмотрю и восстановлю.--Torin 06:48, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Без энциклопедического содержимого

Вы уверены, что статья Аберли не имела «энциклопедического содержимого»? Мне кажется, это какая-то ошибка. Статья представляла собой вполне нормальный stub, созданный новичком в Википедии. Судя по английской и немецкой версии (de:Johann_Ludwig_Aberli), со значимостью проблем тоже быть не должно. --Александр Сигачёв 22:34, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  • Александр! Как вы понимаете, участником Ty3uk 22 ноября был поставлен шаблон Deleteslow, так за 5 дней эту статью никто не удосужился дополнить и расширить. И что теперь дальше? Так и будет висеть в таком виде, даже без интервик. Впрочем, если считаете нужным, восстановите и доведите до нормального состояния. Собственно энциклопедической значимости этой персоны никто не отрицает.--Torin 07:22, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Статья не соответствовала критерию быстрого удаления. Объём был вполне достаточный для оставления в Википедии, остальные доработки были бы сделаны со временем. Если статья является заготовкой, то это ещё не является причиной для её удаления. --Александр Сигачёв 12:28, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи Женщина в религиозном аспекте

Уважаемый,Torin! Почему не восстанавливается моя статья? Мной уже было объяснено, что трактовка "нарушение авторских прав" не может быть применена к материалам сайта, созданного как информационный источник текстов для распространения и пропаганды информации и противоречит главным мотивационным целям его создания. К тому же наличествование подобной статьи необходимо в русской Википедии, так как колличество статей прямо противоположной тематики (религиозной), в настоящий момент, намного перевешивает. Обнаруживается явный дефицит в изложении темы, затронутой мной в составлении этой статьи. NewGirl 12:53, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

ЗАО "НИПК "Электрон"

Вопрос только один: почему Вы решили, что статья не имеет энциклопедической значимости? А статья Метрика (сеть магазинов) имеет? Или Дикси (сеть магазинов) имеет? Или торговля продуктами имеет более энциклопедически весомое значение, чем производство ренгенодиагностического оборудования? Или компания, которая поддерживает имидж России на международном рынке не достойна упоминания в ВЕЛИКОЙ ВИКИПЕДИИ? Тогда Вы просто обязаны удалить АвтоВАЗ. Спасибо.--Ingvar-fed 13:47, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Wapalta

Я восстановил данную статью, так как считаю, что статью, прошедшую через обсуждение удаление, обсуждение восстановления и в итоге восстановленную, нельзя быстро удалять по причине, освещавшейся в этих обсуждениях. Я прошу внимательнее относиться к механизму быстрого удаления. Статью можно вынести не повторное обсуждение удаления, если считаете, что решение необходимо пересмотреть. --Александр Сигачёв 07:13, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Просьба

Уважаемый Torin, прошу Вас обратить внимание на откаты участника Vald. Не совсем понимаю почему были отставлены названия перенаправляющих статей. С уважением, Arminiy. Arminiy 06:55, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Музыкальный проект SAMEBA

Александр, восстановите, пожалуйста, статью, которую я начала писать про музыкальный проект SAMEBA. В качестве доказательства значимости проекта присылаю вам некоторые ссылки, которые помогут вам увидеть, что среди людей, ценящих качественную и нестандартную музыку (как пишет Википедия "элитарное искусство"), проект известен. Журнал Stereo&Video, компакт-диск ETHNO: beats and pieces, track#9. http://www.stereo.ru/sv_onedisk.php?disk_id=96 также вы можете убедится, что диск был официально издан на студии Green Wave Records: http://muzkavkaz.ru/goods.php?gid=1759 Hellenika 21:07, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Музыкальный проект SAMEBA

Александр, почему вы удалили мою статью? я же только начала ее делать и была в процессе редактирования. Если вы не слышали музыку, о которой я писала, это не значит, что она не известна людям, которые в музыке разбираются. Почему вы удаляете статьи на темы, в которых некомпетентны? Hellenika 11:58, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Манипулятор (психология)

Статья с 2006 года, явно не для быстрого удаления. --Insider 51 09:30, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]

статья Василий Витюк

За что удаляете статью Василий Витюк я хотел сделать перенос с статьи слово жизни так как там не указали о том что есть еще их церковь в Нижневартовске и есть источник значимый http://news.invictory.org/issue14390.html это новостной сайт. А сколько заслуг почитайте там. Неприменно считаю что эта личность значима и нужно со статьи Слово Жизни церьковь, указать ссылку на статью Василий Витюк . Прошу дайте создать статью Василий Витюк.

Значимость статей

IN-MENU (BBS)

Вы убрали статью под названием "IN-MENU (BBS)" так как на Ваш взгляд данное ПО не представляет энциклопедической значимости.

Я могу предоставить письма от людей, использующих IN-MENU. Естественно, что создание BBS являлось хобби и о публикациях в научной литературе не может быть речи.

Тем же Максимусом на 98 год пользовались все меньше и меньше. Основной упор был на Remote Access - EleBBS - in-menu/tornado.

Вы просто можете не владеть информацией.

Если нет авторитетных источников в подтверждение значимости, то на каком основании существует статья Maximus BBS? В ней только ссылки на сайт Maximus и независимых источников нет.

Давайте тогда единые требования ко всем, а не двойные стандарты.

На создание ПО ушли годы, Вы удаляете статью нажатием кнопки. Предлагаю вынести на обсуждение.

95.24.195.235 07:47, 27 ноября 2009 (UTC)sokolshok[ответить]

Союз филателистов Тульской Области

Здравствуйте Александр! Скажите, пожалуйста, что исправить или как дополнить статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_филателистов_Тульской_Области Союз филателистов Тульской Области, чтобы были "доказательства энциклопедической значимости" ? Жду Ваш ответ. Спасибо! --NikALLs 04:37, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

  • К сожалению, по критериям значимости в любом случае не проходит. Может иметь значимость Союз фтлателистов России или Международное объединение филателистов. Так что, увы-увы.--Torin 05:15, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

О возможности запросить фото

Добрый день, Торин! В своё время Вы запросили отчество и свободное фото для статьи Гордон, Екатерина Викторовна у героини статьи. Можете ли Вы у неё запросить свободное фото для статьи о её экс-супруге, Гордон, Александр Гарриевич - не сомневаюсь, что хотя бы одна фотография, сделанная ею же, у неё есть, да и она сама, судя по процитированному Вами письму, к нашему проекту относится положительно. Спасибо! --Ds02006 07:46, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Rapax.wallst.ru

Вы убрали статью под названием "Rapax.wallst.ru" - но я считаю, что в ней имется энциклопедическая значимость, так как этот сайт принадлежит к протатипам известных сайтов и люди, должны ознокамливаться с извесиными личностями, изоьретениями и Сайтами.

Rainbow Gathering

Повторюсь, так как ответа всё ещё нет :( Не понятно, по каким причинам была удалена статья. Указанная причина "С5: нет доказательств энциклопедической значимости" не несёт под собой реального основания, т.к. явление, известное под названием Rainbow Gathering записано в англоязычной Википедии, имеет более чем 30-ти летнюю историю (с 1972 года), подобные Встречи Племён Радуги проходят по всему миру, в том числе и в большинстве стран Европы, а также в России, они собирают тысячи человек, также об этом явлении написаны несколько книг, как например: 

* Niman, Michael I. People of the Rainbow: A Nomadic Utopia (1997) University of Tennessee Press. ISBN 978-0870499890
* Sentelle, David B. Judge Dave and the Rainbow People (2002) Green Bag Press. ISBN 0-9677568-3-9
* Willoya W., Brown V. Warriors of the Rainbow (1962) Gem Guides Book Co. ISBN 0-9110102-4-6

При этом существует статья Российская Радуга, которая де-факто подобной значимостью обладает, а следовательно значимости не может быть лишена и более общая статья на эту тему, касающаяся Радуги как общемирового явления. Объясните мне, в чём я ошибаюсь, или же восстановите статью из удалённых.

--Ратмір 07:24, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Все вопросы на Википедия:К восстановлению.--Torin 11:07, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Хазаманда

Восстановите статью. Это не машинный перевод. Я сам переводил. Я исправлю, если что--85.26.225.129 01:08, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый аноним! Должен вам сообщить, что по внутренней ссылке на удалённую статью я её не нашёл. Хотя, как администратор могу видеть действительно удалённую статью и всё её содержимое. Теперь, собственно, о том, что вы как зарегистрированный участник были бессрочно заблокированы. Я знаю ваш ник и знаю кем и за что вы были заблокированы. Ситуация в том, что вы были заблокированы за вопиюще безграмотные статьи. Понятно, что любой участник может совершить в написанной им статье какие-то грамматические или орфографические ошибки. От этого никто не застрахован. Но дело в том, что любой другой участник, обнаружив такие ошибка, вполне спокойно может их исправить. У нас проект на русском языке, но в нём работают участники из разных стран. Один из бырократов (это такая категория администраторов проекта) вообще из Германии и, хотя русским не является, русский язык знает очень хорошо. А вы неоднократно размещали такие тексты, что ни один участник не стал бы даже доводить их до читабельного состояния. Хотя бы поптому, что легче написать новую статью. Вам неоднократно указывали, что надо такие статьи дорабатывать, а вы в ответ, плодили новые, сделанные в таком же стиле. Когда после ряда блокировок стало ясно, что вы не можете нормально работать в проекте и было принято такое решение.--Torin 11:29, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Ivengo(RUS)

Вы что, где тут вандализм? Викификация. Ну подумаешь убрал шаблон, почему сразу вандализм?--Ole Førsten (Обс.) 09:57, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Он не убрал, а наоборот проставил шаблон rq (запрос источников и стиль) --195.208.85.216 07:32, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

?

А почему вы мне не доверяете?????--Иван Черниенко 11:37, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

  • Козьма Крючков: Единожды солгав, кто тебе поверит? Вот с чего вы начали, то и доверия вы у меня не вызывыете. НО, впрочем, на усмотрение других администраторов.--Torin 05:41, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Черниенко прищел с повинной

здравствуйте, вы блокировали две его обходные учетки. его очередной виртуал пришел с повинной ко мне на со и обещал исправиться. в теме на ФА есть обсуждение, выскажитесь, пожалуйста: Википедия:Форум администраторов#Участник:Иван Черниенко --Ликка 19:47, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]

Водопад Хуйло-Хуйло

Господин Торин, ну и чем вам водопад Хуйло-Хуйло помешал? Ну ошибся автор, по-русски его называют Уило-Уило, ну так надо переименовать, а не в помойку сразу, да еще и с оскорблениями! Если вы чего-то не знаете, так не лезьте, дайте сообществу исправить. Sergei Gutnikov 00:36, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы ещё собственно статью не читали. Явный вандализм. Хотите, создайте нормальную, а это...--Torin 03:45, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
У Вас потрясающая самоуверенность! Откуда Вы знаете, что я читал, а что нет? Читал собственно статью, успел - в том-то и дело. Статья была нормальным стабом, ничуть не хуже Ваших статей, которые я тоже читал. Верните, пожалуйста, Хуйло на место, мы его переименуем и сделаем нормальную статью. А Вы, коллега, в следующий раз, перед тем, как что-то удалять, сначала изучите предмет. А то на Вас многие жалуются, нехорошо это. Sergei Gutnikov 03:55, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
И оставить в истории правок старое название. Посмотрите-ка Няуи.--Torin 05:36, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Есть еще в Бельгии город Huy (Юи), да и наверняка немало других подобных казусов. Википедию надо править, а не удалять. Этим Википедия отличается от любых других энциклопедий - возможностью и необходимостью коллективного постепенного улучшения. На это надо отводить 7 месяцев, а не 7 дней и не минуты, как делаете Вы. Sergei Gutnikov 11:37, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Это не моя статья и она мне не нужна в личном пространстве. Статью в en-wiki я видел, как и статьи в разных источниках на русском (не поленился найти правильное написание). Мне этот водопад по уило, меня огорчает махровый беспредел удализма в ру-вики, и Вы - один из крайне жесткоких удалистов (это не личная нападка на Вас как человека, это впечатление от Ваших действий как администратора Википедии). Верните, пожалуйста, ее в Википедию, переименуйте, и больше не удаляйте огульно. На Вас правда жалуются. Пока еще неформально, но недалеко и до формальной жалобы в администрацию. С пожеланиями успехов, игрок команды ЧГК. Sergei Gutnikov 11:37, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Сергей! Постарайтесь понять, что при восстановлении статьи в истории правок останется её прежнее название, что, в общем-то нежелательно. ПЕредайте этому участнику, чтобы взял этот текст, если сами не хотите и перерабатывает его, а потом выставите эту страницу в вашем личном пространстве на удаление. --Torin 11:47, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Хорошо. Постараюсь понять. А вы обещаете постараться сохранять и править плохие статьи вместо немедленного удаления? А то ведь ломать - не строить. Вы как администратор росчерком пера можете удалить труд автора (какой-никакой а труд), и удалив статью полностью лишаете других авторов возможности ее исправить. Восстановление статьи занимает несравненно больше времени, чем удаление. Постарайтесь держать в голове правило Википедии "все авторы равны" и администраторы имеют дополнительные обязанности заботиться об улучшении Википедии, а не право казнить и миловать. Я ведь правда был на волоске от официальной жалобы на Вас и, учитывая то, что пишут на этой странице, я не один такой. Не бывает так, что один прав, а все остальные неправы. Будьте терпимее к ошибкам авторов, которые пишут "как умеют", но с искренними намерениями. Сообщество быстро поправит статью - так работает большая Википедия. Sergei Gutnikov 11:57, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

«Вандальные переименования»

(Журнал защиты); 06:23 . . Torin(A) (обсуждение | вклад) защищена «Козлова, Валерия Сергеевна» [move=sysop] (истекает 03:23, 22 ноября 2009 (UTC)) (вандальные переименования)

Просьба объяснить, где там был вандализм. Я ведь указал источник при переименовании,тгда как другой участник переименовал без всякого объяснения.--Анатолий (обс.) 14:03, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Анатолий! Там не один участник возвращал к начальной версии именования. Так что все проблемы обсуждайте на странице обсуждения статьи.--Torin 03:52, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Чайковцы

Здравствуйте, Александр. Для меня осталась загадкой причина быстрого удаления статьи Чайковцы. В статье имелась минимальная викификация, а при её наличии статьи, нарушающие АП, удалять можно только через 1 неделю (шаблон {{копивио}} висел). К чему была такая спешка с удалением? С уважением, --Николай Путин 08:57, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ну это ж копивио из БСЭ, а в своё время решили, что они здесь оазмещаться не будут. И сегодня она появилась в категории ВП:КБУ. Вот история. --Torin 09:18, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]
То что копивио из БСЭ, понятно. Я сам его в статье и обнаружил :) Только ведь участник, его загрузивший, мог за неделю радикально переработать загруженный текст, а стокнувшись с быстрым удалением от этой идеи возможно и откажется. --Николай Путин 09:23, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

Rainbow Gathering

Не понятно, по каким причинам была удалена статья. Указанная причина "С5: нет доказательств энциклопедической значимости" не несёт под собой реального основания, т.к. явление, известное под названием Rainbow Gathering записано в англоязычной Википедии, имеет более чем 30-ти летнюю историю (с 1972 года), подобные Встречи Племён Радуги проходят по всему миру, в том числе и в большинстве стран Европы, а также в России, они собирают тысячи человек, также об этом явлении написаны несколько книг, как например: 

* Niman, Michael I. People of the Rainbow: A Nomadic Utopia (1997) University of Tennessee Press. ISBN 978-0870499890
* Sentelle, David B. Judge Dave and the Rainbow People (2002) Green Bag Press. ISBN 0-9677568-3-9
* Willoya W., Brown V. Warriors of the Rainbow (1962) Gem Guides Book Co. ISBN 0-9110102-4-6

При этом существует статья Российская Радуга, которая де-факто подобной значимостью обладает, а следовательно значимости не может быть лишена и более общая статья на эту тему, касающаяся Радуги как общемирового явления. Объясните мне, в чём я ошибаюсь, или же восстановите статью из удалённых.

Ратмір 05:39, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]


Таблица еврейский календарь в статьях о годах

  • Один участник обратил моёвнимание на статью 1980 год. Там сравнительно недавно появилась большая таблица с датами еврейского календаря. При проверке нашёл дифф. Хочу спросить, а оно нам там нужно? Давайте тогда исламский, индийский и прочие календари туда же загонять. --Torin 12:54, 19 октября 2009 (UTC)

Пожалуйста, не дублируйте сообщения в разных форумах. Rasim 13:22, 19 октября 2009 (UTC)

Обсуждение выше перенесено с Википедия:Форум/Технический — AlexSm 18:00, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]
а давайте порассуждаем (я сам не знаю ответа). Что важнее - календарь (другой, негригорианский) или куча "родился" и "умер" в статье о годе? Кстати, григорианские календари обычно есть, только через ссылку ("високосный год, начинающийся в ..."). Все статьи про еврейские года удалили, т.к. туда кроме этой таблички ничего по сути и не засунуть. Единственным местом, куда эти таблички можно было сохранить, я посчитал обычные года. И почему бы не поместить другие календари? infovarius 19:16, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]
Выскажитесь на ВП:ВУ--Torin 02:41, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

Про статью Фемтосекундный Лазер

Если бы ты был повнимательнее дружище ты бы заметил, что superlasik.livejournal.com и http://tri-z.info/ - это одно лицо, и я не мог нарушить свои собственные авторские права. Будь внимательнее пожалуйста, я завта же обновлю статью. 85.175.124.121 19:47, 16 октября 2009 (UTC)Василий Только я ниверное лучше сделаю статью про Lasik и расскажу про эту технологию немножко больше чем написано у меня в блоге или на сайте моей клиники.. Ато фемтосекундный лазер наверное все-таки должна статья по-другому выглядеть ))) пожалуйста отзовись если ты не против, спасибо.[ответить] 

85.172.45.225 13:58, 17 октября 2009 (UTC) Василий[ответить]

Не получится

Так я смотрю я не один такой, ты удаляешь у всех статьи, давай-ка обменяемся тлефонами и адресами, всретимся...... 94.51.51.195 02:23, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ты на Урале, я на Волге. Статья о заводе всё равно на соотвтствует критериям значимости. Так что не старайся.--Torin 03:05, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

В моей статье нет рекламмы, она полностью соответствует правилам сайта, сначало ты ее удалил как спам, теперь как рекламма, что завтра придумаешь? Создается впечатление что влавствовать очень нравится, видимо в жизни не сложилось...... Буду размещать статью каждый день пока не подтвердишь!!!! 94.51.66.16 08:01, 16 октября 2009 (UTC)94.51.66.16 08:02, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Угу! Кто бы мне ещё такое сказал. Статья теперь защищена от создания.--Torin 08:29, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

GRF GAME COMPANY

почему была удалена статься про GRF GAME COMPANY??? 

Serogasss 09:24, 15 октября 2009 (UTC) Serogasss[ответить]

Но мы то делаем игру целую, так что нужна, я так думаю, мы же просто так кто то там левый
Serogasss 09:36, 15 октября 2009 (UTC) serogasss[ответить]

верните хотя бы после выхода демо версии 

Serogasss 09:46, 15 октября 2009 (UTC) serogasss[ответить]

Смирнов Дизайн

Объясните пожалуйста почему была удалена статься Смирнов Дизайн и почему там не доказана энциклопедическая значимость? Компания является одним из лидеров российского промышленного дизайна. 

 Пурпурная 10:30, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

Литовченко, Алексей Потапович

Здравствуйте. Я по поводу Вашего удаления статьи.

Я администратор Свободной энциклопедии Урала и единственный автор этой статьи. Энциклопедия Урала работает на той же лицензии, что и основная вики. Предлагаю восстановить статью. --62.177.47.240 11:05, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы, по всей видимости, плохо понимаете суть копирайтного процесса. Если материал уже опубликован под free лицензией то идти по пути ВП:ДОБРО смысла не имеет.

--62.177.47.240 11:28, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

Я всё сказал.--Torin 11:29, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

Герб Косово

Приветствую! Хочу внести в статью определённые изменения, и веду об этом полемику с наиболее незаинтересованным участником. По этому поводу и хотел бы с Вами посоветоваться. --Kwasura 10:55, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Извини я в этой теме профан.--Torin 12:37, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Белый тигр

Добрый день Torin, вы удалили статью про бальзам "Белый тигр", с комментарием "нет энциклопедичесой значимости". Этот бальзам (как и бальзам золотая звезда, статья про который опубликована в википедии) зарегистрирован в России давно. На этот бальзам есть сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение до 2013 года. Многие люди знают его, как бальзам, который помогает при болях. Подан запрос на регистрацию отдельной торговой марки этого бальзама и ориентировочно через пол года будет патент на торговую марку. Бальзам помогает людям в разных городах России, и думаю было бы неправильно лишать других людей информации про этот бальзам. Прошу вернуть статью и помочь в загрузке фотографии внешнего вида бальзама с упаковкой. С уважением, Алексей. 

DiamondLion 17:58, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]
В следующий раз стауьте заголовки, как это делал я. ПО поводу восстановления, пожалуйста на страницу Википедия:К восстановлению с приведением Авторитетных источников.--Torin 08:43, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Torin, я создал статью так как не нашёл её в удаленных и хотел поставить ссылку на текст. Будут ли те кто принимает решение о восстановлении видеть текст этой статьи?

DiamondLion 04:15, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Armaga

Уважаемый Torin! 04:22, 12 октября 2009 вы удалили статью про группу Armaga, с объяснением "нет значимсти". Я бы хотел восстановить её, так как значимость статьи безусловно есть! Группа имеет официально вышедший альбом, существует уже не первый год! Заранее благодарю!-- Grey Devey 06:41, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Пожидаев, Александр Иванович

Хотел бы восстановить статью, не будешь против? Думается удалена она была с подачи вот этого товарища, а он номинировал её на удаление ошибочно. --Зимин Василий 18:25, 8 октября 2009 (UTC)[ответить]

Василий! С моей стороны возражений нет. Только такое ощущение, что статью стоит переписать, слишком много неподтверждённых утверждений. Ну сам разберёшься. С возвращением! --Torin 02:53, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Задаксин

-Уважаемый Torin! Помогите, пожалуйста, понять причину, по которой сегодня (08.10.09, 7:55) была удалена статья "Задаксин (лекарственный препарат)". Мы привели доказательства нашего авторского права на представленный в статье материалы {{разрешение OTRS|2009100510020666}}. Статья носит чисто информационный характер. Заранее благодарю. Пользователь Вера Медиал.

Так вот и обращайтесь к участникам которые имеют доступ к системе OTRS. Они восстановят вам её. А статью я удалил ещё до того, как вы получили разрешение.--Torin 10:19, 8 октября 2009 (UTC)[ответить]


-При чём тут «не цените»? Статья неоднократно удалялась, в том числе, и по итогам обсуждения.--Torin 03:31, 7 октября 2009 (UTC)

По итогам каких обсуждений? Где они? Пришлите ссылку плиз. Просто хочется понять кто выступает цензором.

Удаление статьи "Кирилло-Мефодиевские чтения"

Уважаемые администраторы и модераторы! К вам обращаются члены Оргкомитета Международной научно-практической конференции "Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. Кирилло-Мефодиевские чтения". Конференция объединяет ежегодно более 400 человек из разных регионов России, ближнего и дальнего зарубежья. В 2010 году конференция войдёт в перечень государственных мероприятий, посвященных празднованию Дня славянской письменности и культуры. Хотелось бы узнать, почему была удалена статья о нашей конференции в "Википедии". В объяснении указано: нарушение авторских прав. Вопрос: чьи и какие именно права мы нарушили, если использовали информацию с собственного сайта со ссылками на него же?

Заранее спасибо.

Оргкомитет конференции 213.171.63.149 12:02, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

Luxx Index

Поясните, пожалуйста, причины удаления статьи Luxx Index. Статья об одном из ведущих биржевых индексов Люксембурга, статья существует ещё на 3 языках, не копивио и т.д. В общем, в чём причина?? --Спиридонов Илья 06:50, 7 октября 2009 (UTC) Да и на удаление не выставлялась, по КБУ, вроде, тоже не проходит.[ответить]

Верблюжья лапка

Почему вы удалили статью "Верблюжья лапка". Почему она по вашему не отвечает критериям значимости? в английском сегменте(польском, норвежском и т.д.) это актуально,а в русском почему нет?).почему вы не цените чужой труд?

Star Ocean (игра)

Восстановите статью. Значимость статьи есть

[[en:Star Ocean]] [[de:Star Ocean]] [[es:Star Ocean]] [[fr:Star Ocean]] [[id:Star Ocean]] [[ja:スターオーシャンシリーズ]] [[pt:Star Ocean]] [[zh:星海遊俠系列]] --83.149.49.159 11:45, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

В таком виде, как было написано не восстановлю.Совершенно не формат энциклопедии, а какие-то дифирамбы. Лучше переведите из другого раздела.--Torin 11:47, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Список программ, использующих лицензию MIT

Я собирался создать статью (или список) Список программ, использующих лицензию MIT на основе английской статьи, чтобы добавить туда ссылку на OpenGL Mathematics, и обнаружил, что вы уже ее удаляли в этом году. Дополнительной информации об удалении я не нашел, поэтому решил спросить вас лично.

Стоит ли пересоздавать статью, или лучше вынести список в статью Лицензии MIT? Замечу, что в разделе Лицензии MIT#См. также уже есть нерабочая ссылка на удаленную вами статью. --D.bratchuk 13:40, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Свекла

Неплохо было бы обсуждение прочитать перед удалением. --cаша (krassotkin) 11:02, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Положил начало статье Свёкла. Посмотрите, пожалуйста, возможны ляпы: торопился и нервничал после Вашего удаления перенаправления (в принципе согласен с Вами, сам бы так аргументировал, но именно поэтому написал в обсуждение, можно было бы и подождать). Если Вы не возражаете, поставлю на неё перенаправление поверх Вашего удаления, так как очень много ссылок именно на ту страницу и запрашивают, зачастую, именно так. --cаша (krassotkin) 12:29, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ну поставь, только потом проверь в каких статьях такие ссылки стоят и пробегись по ним , подправь.--Torin 12:47, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо! Сделал. Конечно, сколько найду. --cаша (krassotkin) 13:06, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Информация о Корорации СКАЙРОС

Я новичек и первая попытка размещения информации об компании была не корректна и естественно удалена. Во второй раз я постаралась исправить все ошибки и создала карточку компании. Данная статья не являлась копией предыдущей. Если ли возможность востановить или заново создать старницу? И что мне надо для этого сделать? За ранее спасибо User:Корпорация СКАЙРОС 14:32, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  • Что сделать? Для этого компании нужно очень постараться: многомиллионный оборот, большое число работающих, распространенность филиалов по России и за рубежом, если возможно. А так, энциклопедической значимости нет. И вообще, лучше, если статьи о компаниях пишут неангажированные участники, которые этим компаниям ничем не обязаны.--Torin 11:37, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  • То есть, если бы у меня был иной ник и информация о компании была бы более детальной (обороты, работники, филиалы и т.п), то статья, гипотетически, была бы опубликована?

Мираж (музыкальная группа)

Уважаемый Torin! Не хотелось грузить Вас просьбой о защите статьи, понимая Вашу занятость, тем более, что Виктория уже осуществила её защиту к этому моменту. С этим и было связано удаление моего обращения. Сам слежу за этой страничкой уже давно, считаю, что статья должна быть объективной и не предвзятой, и события не должны переписываться в угоду чьему-то желанию или каждый раз приводиться в соответствие с концепцией чьей-то ПиАр-компаниии. Спасибо за взаимопонимание, с уважением, Miragesu 07:49, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Китайский циклический календарь и 20 век

Причина удаления? --Pnkv 10:56, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  • Детский вопрос! Редирект с грубой ошибкой в названии. Номера веков прописываются римскими цифрами, а не арабскими.--Torin 02:47, 28 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    • Детский ответ. Это был не редирект, а отдельная статья. Если вам так нравятся римские цифры, надо исправлять название, а не удалять. --Pnkv 16:23, 1 октября 2009 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Кооператив Ништяк

Согласно условию удаления С5: "администратор должен пользоваться руководствами о значимости, например, критериями значимости персоналий". Скажите, Вы руководствовались этими критериями при удалении статьи? --Gaer 04:01, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  • Тут не только речь о значимости персоналий. Если пишут о фирмах, организациях и группах, то и значимость безотносительна к значимости персоналий. Попробую пояснить: если известный ныне исполнитель и композитор Б в начале своей творческой карьеры выступал в составе группы АНВНХ, а, уйдя из неё, создал группу ВЗРД, благодаря чему, стал весьма известным и популярным, то это не значит, что первая группа, в которой он выступал известна и популярна. Просто в критериях указано, что для значимости музыкальных групп необходимо: выступления на радио- и телеканалах, причём, не на региональных, а транслирующихся на достаточно большом пространстве страны, тиражи дисков, рейтинги. В общем, это всё и определяет значимость той или иной музыкальной группы или ансамбля.--Torin 04:48, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Amazon Kindle

Заметил, что статья Amazon Kindle была вами удалена быстрым удалением. Не понимаю причины, поскольку, на мой взгляд, энциклопедическая значимость предмета несомненна: устройство имеет определённое распространение в США, выпущено уже три модели; к тому же, статья en:Amazon Kindle имеет объём уже около 40 килобайт. Кроме того, хотелось бы взглянуть на удалённый вариант статьи, если для этого есть техническая возможность. -- NZeemin 18:01, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]

hubabuba

Торин, ты решил что я кукловод?! Ты прав - я бывший участник. Но пересечений с этим ip не найдешь. Это жпрс пул МТС. Я не настолько глуп, чтобы палить себя. --213.87.81.125 06:53, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Да?! И кто же я? --213.87.81.125 09:05, 7 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Редактирование: Азер Амирасланов

Участник Torin (обсуждение) удалил эту страницу после того, как вы начали её редактировать, причина удаления:О4: страница с таким содержанием уже удалялась: /*

Уважаемый Торин я писал о причине, почему эта статья может оставаться на сайте и не должна быть удалена. Мне интересна причина почему удалаете этут статью и почему я не могу публиковать этот материал здаесь?

Читайте ВП:БИО. Впрочем, можете обратиться на Википедия:К восстановлению. --Torin 09:43, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Стальные гиганты (игра)

Добрый вечер! Помечена к удалению статья Стальные Гиганты (игра), прошу обьяснить по каким причинам? Ни каких нарушений раньше не замечалось. Благодарю за потраченное время, B_Boss 16:52, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Русэлт

Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему удалили страничку "Русэлт". Что я сделала не так? Есть у меня хоть какой-то шанс создать эту страничку? Или не стоит даже и пытаться? Как мне казалось, за "рамки" я не выходила, за пример взяла страничку "Русэлпром" - почему, тогда не удалили ее? С Уважением, Proverka_08

Вопрос об этичном поведении и оскорбительном обращении.

Добрый день.
Вопрос об этичном поведении и оскорбительном обращении.
Нападки личного характера не прекращаются после сделанного администратором VPliousnine предупреждения: уже дошло до обращение "гражданин начальник" и ставится под сомнение существование у оппонента совести.
Я сделал повторный запрос на ВП:ЗКА, однако, какого-либо комментария к нему не было.
Это считается нормальным в Википедии? И, если это не считается нормальным поведением, прошу пресечь подобное. Psikos 06:16, 27 августа 2009 (UTC)[ответить]

Вид из вашего окна

А вы знаете, что это типовая телебашня? Такие же и в других городах. -- A man without a country 05:50, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]

Школа-гимназия № 9 (Симферополь)

Снято с удаления, поскольку признано - кем? где? когда? я склонен предполагать, что в большинстве случаев итоги подводятся именно так, "так делают все, вот и я так сделаю". Давайте не будем играть с сознанием масс, оставлять выставленную на удаление статью с тотальным отсутсвием источников и значимости, аппелируя к тому, что так "признано" - я думаю, здесь нужно остановиться поподробнее --Алый Король 08:20, 20 августа 2009 (UTC)[ответить]

игнорировать сообщения для Вас стандартная практика? --Алый Король 15:40, 22 августа 2009 (UTC)[ответить]

Порвин Дмитрий

Torin, здравствуйте. Я заметил, что Вы заходили ко мне на страницу и решил Вам написать, поскольку Вы администратор. Скажите пожалуйста, где можно посмотреть все пользовательские боксы типа такого: {{User:box/Пользователь Firefox|3.5}} Заранее премного благодарен Monk 11:50, 12 августа 2009 (UTC)

Сейсембаев, Маргулан Калиевич

На Википедия:К восстановлению/11 августа 2009 обсуждаю ВАС. Считаю вас не правым! --Deviloper 06:39, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

Адана

Torin, удали, пожалуйста, эту статью для возможности переименования статьи Адана (город) согласно итогу на ВП:КПМ. --Dimitris 18:51, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]

Извини, уже сделано Claymore. --Dimitris 19:03, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]

Козачинский Никита

Зачем удалили http://ru.wikipedia.org/wiki/Lopata ?? Это информация новом хорошем, проекте. в котором за написание статей будут платить деньги. Если рассматривать это как рекламу тогда можно удалять и http://ru.wikipedia.org/wiki/Хабрахабр ( ведь тоже тогда реклама) и http://ru.wikipedia.org/wiki/Днепроавиа а так же информацию о театрах и т.д.


Арисима Такэо

Мне кажется, Вы поспешили удалить статью. Редакция БСЭ сочла писателя достаточно значимым. Неоднократно переводился на русский, 7 интервик. --Tar-ba-gan 16:24, 29 июля 2009 (UTC)[ответить]

Сокольский, Константин Станиславович

  • Уважаемы torin, эта фотография, которую Вы вставили (sokolsky.jpg) -- другой Сокольский. Фото Константина Тарасовича загружена в английскую википедию (sokolsky.jpg), а также есть в статьях по ссылке. Извините за беспокойство и то, что не могу разобраться как загрузить самостоятельно. Спасибо Вам. 89.163.77.96 21:09, 25 июля 2009 (UTC) Василий Белов[ответить]
Ситуация в том, что изображения и другие медиа-файлы вставляются в статьи при условии, если загружены в соответствующий языковой раздел или, что еще лучше, на вики-склад, общий для всех языковых разделов. В этом случае достаточно проставить только имя файла с указанием соответствующего формата. Ссылки на файл в другом разделе просто не будут работать. В данном случае надо просто убрать ссылку на фото. Скорее всего фото того Сокольского было загружено только в ен-вики. Кстати, почитайте ВП:АП.--Torin 03:04, 26 июля 2009 (UTC)[ответить]

лепш

Зачем статью то удалили про Лепш Нет? Я ж вроде все как надо составил, и все ссылки дал, и объяснил по первоисточникаи и т.д. ... просим пересмотреть решение... мы первые в своей сфере.. не стоит этим пренебрегать.. в таком случае давайте удалим В КОНТАКТЕ и др. ? Так будет справедливо - не так ли?

читайте мой коммент ниже. --Torin 20:44, 25 июля 2009 (UTC)[ответить]

просто треп

--COBECTb 16:32, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]

Здравствуйте многоуважаемый Torin.

23 июля 2009 года Вами была удалена статья обо Просто треп(http://ru.wikipedia.org/wiki/Просто_треп). И я совсем не понял в чем было дело, зашел потом, а она уже удалена.

Попрошу пожалуйста эту статью восстановить, постараюсь эту статью наполнить более информативней.

Для справки: http://www.sql.ru/ - это не просто еще один форум, это самый большой форум в рунете по информационным технологиям, особенности баз данных.

Если нужна будет петиция, а также нужна-ли эта статья предоставим все просьбы.

Спасибо за внимание. Надеюсь на Ваше понимание. С уважением Александр.

Удаление страниц: Доверительная вероятность

Мне всё-таки кажется, что подобного рода статьи не следует удалять. Термин существует, определение для него дано, статья выглядит неужасно, прямых показаний к удалению типа копивио/орисса я не вижу. См. также Википедия:Форум/Архив/Общий/2009/05#Быстрое удаление коротких статей. Ilya Voyager 13:06, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]

  • Илья! Если считаете необходимым, то можете восстановить статью. Мне сейчас это сделать затруднительно.--Torin 16:10, 23 июля 2009 (UTC)[ответить]
    Илья! Я так и не дождался вашей реакции. С мобильника мне тяжеловато-таки восстанавливать статью, посеиу восстановил только после завершения отпуска.--Torin 03:08, 10 августа 2009 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Bromberg Brahe01.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Bromberg Brahe01.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Spectorman 07:23, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]

Неклюдов, Анатолий Васильевич

Зачем удалили статью?DonaldDuck 13:13, 15 июля 2009 (UTC)[ответить]

Seimar Social Fund

Рассудите нас уважаемый Torin. Я написал статью Seimar Social Fund, и всё было хорошо пока не появился Chindalle и не начал её править на свой лад удаляя с таким трубом найденные мной в интернете данные как дата открытия, цель, учредителя, грантовый портфель. Полное описание моего мнения на странице осуждения Seimar Social Fund. С уважением Deviloper 12:34, 28 июля 2009 (UTC)[ответить]

ок, простите.

Удаление статьи Coleman Services

Вы удалили статью с пометкой "статья без доказательств энциклопедической значимости".

Компания с десятилетним стажем и филиалами от Сахалина до Питера, полагаю, вполне имеет право присутствовать в Вики (не менее, чем, например, их коллега и конкурент Kelly Services)

Энциклопедическая значимость:

...достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках Компания постоянно упоминается в рейтингах, обзорах и пр. независимых источниках

Значимость требует объективных доказательств

Распространенность компании по стране, количество филиалов, долгосрочное партнерство с крупнейшими брендами (МТС, Procter & Gamble и пр.), влияние компании на HR-рынок - на мой взгляд вполне объективные доказательства значимости.

Прошу Вас восстановить эту статью. Если же ее текст содержал какие-либо нарушения - сообщите мне, я немедленно их исправлю (опыта в общении с Вики у меня пока немного, могу всего не знать)

--Zverozyab 11:39, 11 августа 2009 (UTC)Zverozyab --Zverozyab 11:41, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста обращайтесь на Википедия:К восстановлению.--Torin 12:12, 11 августа 2009 (UTC)[ответить]

Господин Torin лучший друг Цветов?

Уже был один - лучший друг детей. Зайдите на Старый состав группы Цветы почитайте воспоминания Сергея Дьячкова, Владимира Семенова, Владимира Васильева. Очень поучительно и, главное, правдиво. Oldcvety 21:31, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]

Господин Torin

Не защищайте дилетантов, "замыливающих" статью про группу Цветы. Изучите предмет. Хотя бы.

На страницах Википедии некий elois вот уже год пытается всеми способами переписывать Историю Цветов. И статью об Александре Лосеве, легендарном солисте Цветов, тоже. Объективные мнения, конечно же, мешают. Мешают фальсифицировать. Вы же, своей формальной "объективностью", "знаниями" и "знакомством" с каким-то знакомцем группы "Цветы", в большой степени тормозите процесс создания правдивой статьи.

Будьте так любезны, мониторьте и правьте только те статьи, о предмете которых имеете точную информацию. С музыкальным приветом, Oldcvety 09:06, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]

Физули (город)

Уважаемый Torin. Если можно, пожалуйста поясните, о каком переименовании речь в этой вашей правке:

08:36, 25 августа 2009 Torin (обсуждение | вклад) удалил «Физули (населённый пункт)» ‎ (О7: для возможности переименования: — # {{db-move| Физули (город)}})

Был ли запрос с чьей-либо стороны о таком переименовании? Если вы обратили внимание, в этой статье идет война переименований, и ее инициатор не желает выносить статью на КПМ. Если это попытка с чьей-то стороны произвести очередное переименование без согласия других участников, то это желательно предотвратить. Спасибо. Grandmaster 05:18, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Удаленние статьи Точечная мутация

Укажите, пожалуйта, критерий, согласно которому вы удалили статью Точечная мутация. Это словарное определение. Да, оно короткое, но больше там и не нужно. --Algen 11:32, 29 августа 2009 (UTC)[ответить]

Именно потому, что слишком словарная. Вы бы посмотрели в англовике, да и в других тоже, какие там статьи. Хоть бы оттуда перевели.--Torin 03:04, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]

Блокировка Талиса

Торин, мне кажется здесь кое что неучтено.

Согласно иску 439 Талису запрещено:

2.2.1. Восстанавливать свои правки, если они были отменены или откачены другими участниками. 2.2.2. Восстанавливать правки, про которые участнику заведомо известно, что они были ранее откачены. (Например, если они были откачены недавно, и факт отката виден по последним 50 записям в истории правок.)

Данная ситуация, не подходит ни под ту, ни под другую статью.

Известный своим злостным нарушением правил Wiki93, он же Elegant's, при выходе из очередного блока, начал заниматься повсеместным удалятельством[1],[2]. Часть его правок откатил я, а удаление шаблона История Азербайджана из статьи Пайтаракан [3] откатил Талис. [4].

Шаблон "История Азербайджана" был в статье еще с июля месяца. [5].

Поэтому правка Элеганта, не является откатом. А право на откат удаления совершенного Элегантом у Талиса есть. Prater 11:35, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  • Вот что гласит пункт:

2.2.2. Восстанавливать правки, про которые участнику заведомо известно, что они были ранее откачены. (Например, если они были откачены недавно, и факт отката виден по последним 50 записям в истории правок.) Т.е. здесь говориться,что он не должен востонавливать правки откаченные другими пользователями,и его действия поподают именно под эту статью. Если вы считаете,что Wiki93,что то наруишил,то вам на ЗКА,однако его наруения никак не снижают вину нарушения Тэлиса,т.к. он прямо нарушил иск. Вы и в прошлый раз,кстати говорили,что Thalys ничего не нарушал,однако администратор все таки вынес решение не в его пользу. Apserus 12:05, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Торин, не могли бы вы добавить тогда и следующее. В аналогичной ситуации [6] первая правка сделанная участником (удаляющая давно добавленную информацию из статьи), была оценена администратором как "не откат". Поэтому и в данном случае я делаю вывод, что первая правка Элеганта, откатом не является. Соответственно Thalys не делал откат откаченной правки (откат отката). 439 не запрещает ему делать откат вообще. --Prater 12:31, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, выскажитесь там сами в комментариях---Torin 12:41, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А я имею право высказываться на форуме администраторов? --Prater 12:45, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
В порядке комментариев, пожалуйста.--Torin 12:53, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Если бы я начал там голосовать, я не думаю что кто-либо там мой голос засчитал :). --Prater 13:14, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Я не совсем понял Вы увеличили или уменьшили срок его блокировки ?--Taron Saharyan 10:55, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  • Просто открыл ему доступ к правке своей страницы обсуждения. В остальном блокировка закончится, в то же время, как и было назначено.--Torin 11:00, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Шаблон:Состав ФК Челси 13 мая 1998

Как так получилось, что Вы удалили этот шаблон, не проверив, что он включён более чем в десять статей? Из-за небрежности номинатора все эти статьи также оказались на быстром удалении. — Cantor (O) 12:43, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

  • Дурацкая ситуация! Придётся восстановить эти шаблоны и откатить свой вклад в статьях о футболистах. А этого номинатора наставляйте на истинный путь сами.--Torin 12:51, 16 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Удаление статьи debex

Добрый день. Уточните пожалуйста, почему была удалена статья debex. К рекламе это не имеет никакого отношения, так же как я к этой бирже. Я работаю в данной отрасли, часто слышу подобные вопросы, поэтому решил написать ответ раз и насегда (точнее посоветовали написать). Думаю, страница могла бы пользоваться популярностью и быть многим интересной, в том числе и мне - у меня свой взгляд на биржу, у ее руководства - свой, у других участников - третий.

Аурелиано Буэндиа

Поскольку он заблокирован бессрочно за троллинг по вики-почте, флаг патрулирующего и откатывающего нужно снять -- бессрочно заблокированному троллю и вандалу он точно не нужен. Роверсайтер 06:41, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Если это с gmail, то не он, т.к. они и под меня подделываются.--Ole Førsten (Обс.) 10:17, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]
По итогам проверки блокировку снял. Torin 10:40, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Coloss Group"

Уважаемый, администратор! Уважаемый Torin ! По какой причине вы удалили историко-информационную статью, справку о компании Coloss Group с историей её развития. Считаем, что это было ошибочно, ввиду явного нейтрального исторического характера статьи. Статья была создана для дальнейшего добавления коммерческих терминов в Википедию относительно отрасли недвижимости ! Прошу вас проявлять нейтральность и Читать обсуждение статей вынесенных на Обсуждение. Официально подаем жалобу за скорые действия ! Ваши действия жестко отбивают желание пополнять Википедию новыми понятиями и терминами !

Babkov Alexander 15:08, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Алексей Габрилович

Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, в чём "некорректность" перенаправления страницы Алексея на страницу его отца? Пока на личную - информации мало. Соберу - допишу. Или Вы считаете иначе и страницу можно завести?

P.S. к сожалению, это произошло ещё к тому же практически в день его смерти...

С уважением, DrCulture

  • Такое перенаправление однозначно будет некорректным, ибо будет вводить читателей в заблуждение. Но можно сделать страницу неоднозначности на которой можно поставить внутренние ссылки, как на отца, так и на сына.--Torin 09:23, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

А как это сделать? научите, пожалуйста. --DrCulture 09:52, 19 октября 2009 (UTC)DrCulture[ответить]

Для примера Прохоров или Фокино. Посмотрите, как они устроена, внизу там должен быть шаблон {{неоднозначность}} или {{disambig}} Torin 10:04, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо --DrCulture 10:08, 19 октября 2009 (UTC)DrCulture[ответить]

Елена Васильева

Здравствуйте! Зачем вы удалили статью «Елена Васильева» редактор журнала Космополитен без обсуждения? Она полностю соответствует критериям значимости,тк является редактором известного журнала. Dina Dubrovina 11:16, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

  1. Её нужно переименовывать в соответствии с правилами в порядке Фамилия, Имя Отчество (пример, Толстой, Лев Николаевич)
    Она слишком короткая, и её могут вновь выставить на удаление.
    Нужно проставить категории, иначе её просто никто не нйдёт. Torin 13:58, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Торин, восстановите пожалуйста статью. Кто надо - ее найдет, кто захочет категории проставит. Sergei Gutnikov 14:08, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Дина, я предлагаю поставить вопрос перед администрацией Википедии о лишении участника Торина прав администратора, поскольку его деятельность носит явно выраженный деструктивный характер. Смотрите наверху страницы обсуждение статьи с псевдонецензурным названием Хуйло-Хуйло - там были те же проблемы, и во многих других случаях тоже. Поддержите? Sergei Gutnikov 14:08, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

2 Torin какая бы короткая статья ни была, то удалять ее не надо (если персона значима конечно), ее следует дополнять и улучшать. Или хотя бы оставить, чтобы другие могли статью дополнить, тк известно что исправлять намного проще чем создавать статью заново. А вот переиминовывать статьи к сожалению я пока не умею. :((

2 Sergei Gutnikov,я бы не была так категорична. может у Торина день не задался сегодня,а мы его за это прав лишим... хотя я бы высказалась за какое нибудь предупреждение, тк слишком много времени пришлось потерять, которое можно было бы потратить более продуктивно. Dina Dubrovina 14:34, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

  • Прав меня может только АК при наличии существенных нарушений правил. Пока же никаких правиля не нарушил. Дина, переименовать статью очень просто, ярлычёк вверху страницы Переименовать, вот и переименовывайте соответственно правилам. Torin 14:41, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Да не день у Торина не задался - посмотрите, сколько жалоб и все одинаковые! Вопрос не в нарушении буквы правил, а в пренебрежении духом Википедии. Давайте поднимем вопрос перед арбитражной комиссией. Нельзя чтобы из-за одного администратора, склонного к необоснованным удалениям, теряли время большое количество авторов, имеющих искренние намерения создавать полезные статьи. Если таковые авторы ошибаются, их надо поправлять, а не удалять статьи без возможности обсуждения, что регулярно делает администратор Torin, несмотря на многочисленные обоснованные жалобы участников. Sergei Gutnikov 14:49, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Наверное этот ярлычек и есть вверху страницы но только у администраторов. Я его у себя найти не могу. может потому что y меня бетаверсия включена? или все таки переименовывают администраторы только?? Dina Dubrovina 15:35, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

Понятно. Вым просто недавно зарегистрировались, пока этого ярлычка нет. Он появляется через 4 дня после регистрации. Torin 04:51, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]

Удаление страниц Википедия:Nospam

статья об Азамате Ушанове

Сообщите, пожалуйста, почему Вы удалили страницу об Азамате Ушанове на основе "отсутствия энциклопедической значимости". Это известный в России интернет-предприниматель, о нем существует ряд публикаций, например см. Портал о бизнесе в рунете Riveris 10:09, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

Блокировка

Уважаемый Torin! Вы заблокировали 91.124.221.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) за ВП:Многоликость. Не могли бы Вы проделать то же самое с его двумя другими IP по итогам Википедия:Проверка участников/92.112.166.235 и Википедия:Проверка участников/91.124.220.184? Благодарю. --Воевода 16:47, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Только что обнаружил, что Mazepa11 использует всё новые IP, на этот раз ещё и 91.124.210.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Скажите, не существует ли какой-то возможности заблокировать динамичные IP с одним и тем же началом? --Воевода 16:50, 5 ноября 2009 (UTC)[ответить]
То что я заблокировал, это статичные IP, остальные динамичные. Можно заблокировать диапазон, но тогда пострадают и добросовестные учасики. Так что диапазон по правилам может боркироваться не более, чем на сутки, а, желательно, только на несколько часов. Посему, если обнаружите появление правок с этого диапазона пишите на ВП:ЗКА. Просто меня может не оказаться на месте. В выходжные у меня возможности ограничены.--Torin 04:34, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Запорожский район Запорожской области

Прошу прошения, согласен протупил.

Ink 13:47, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]

"Экспорт" (пиво)

Здравствуйте! по какой причине вы удалили статью о пиве "Экспорт" ? ZloyKitten 08:47, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Мною удалена страница, содержащая редирект в никуда. Остальные версии статьи удалялись другими администраторами.--Torin 08:54, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Поясните пожалуйста. я проверила статью перед записью - все ссылки правильные и ведут на ресурс с соответствующей информацией ZloyKitten 15:00, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

ГК Круг

Здравствуйте Torin! Вы удалили статью о ГК Круг с формулировкой «нет доказательств энциклопедической значимости». А какие доказательства нужны? ГК Круг одна из крупнейших рекламно-сувенирных компаний в России. Каталоги Оазис выпускаемые компанией знает большинство «рекламщиков» в России. ГК Круг соучредитель Русской Ассоциации Поставщиков и Производителей Сувениров (РАППС), о чем там, кстати, даже ссылка была. Да рекламные сувениры отрасль очень узкая но это не значит что ее лидеры некому не интересны.

The Grand Astoria

Доброе время суток. Интересно, на каком это основании вы удалили статью The Grand Astoria ? C какого такого перепуга? причем, с грифом "нет доказательств энциклопедической значимости", как заявлено у вас. Тот факт, что это свежий проект Камиль Шараподинова, для вас не является решающим? Такое чувство, что не разобравшись в ситуации вы влазите в тот аспект музыкального знания, в котором, собственно, не разбираетесь. Если мои слова чем-то вас обидели, прошу прощения, но если честно, уже достало восстанавливать ежеутренне эту статью после того, как по ней прошлась когорта Администраторов... Вместо того, чтобы подождать, когда этот пробный - первый камешек - статейка разрастется соизмеримо успеху группы, вы удаляете то, что совершенно не вами сделано. Неприятно. "Нет доказательств энциклопедической значимости" - просто не разобравшись, удаляете. Нехорошо. С уважением --This-laboratory-up 06:34, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Disqus

Здравствуйте. Считаю, что моя статья про Disqus была удалена незаслуженно. Да, вы имеете на это право в соответствии с правилами Википедии, но имейте при этом уважение к чужому труду. Я потратил свое время, безвозмездно внес вклад в проект, и что в итоге? Моя статья была удалена, не просуществовав и суток.

К вашему сведению - Disqus является крупнейшей системой комментариев. За рубежом она используется чуть ли не в каждом втором блоге на WordPress. Если вам это название ни о чем не говорит, это не значит, что это у всех так. Потрудитесь в следующий раз потратить чуть больше пяти секунд на раздумье, когда вам покажется, что статья "Не имеет энциклопедической значимости".

С тем же успехом можно тереть статьи про любой веб-сервис - Яндекс, Mail.ru и так далее. 

Zardoz 13:48, 20 ноября 2009 (UTC)

Я не читал статьи, но пришёл сюда посмотреть описание данного сервиса на русском языке и вижу что статья была но она удалена. И очень бы хотелось почитать[ответить]

Regent 20:25, 21 ноября 2009 (UTC)

Я тоже хотел бы прочитать!
88.215.145.150 22:09, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Частная собственность

Здравствуйте, вы удалили статью частная собственность по причине нарушения авторских прав с сайта [7], но дело в том что на момент удаления статьи этот сайт не работал и узнать нарушает ли статья авторские права или нет невозможно, но на всякий случай я доработал статью и поменял текст (так как я знаю по правилам википедии —— если брать информацию с сайта или книги её надо изменять), поэтому я считаю удаление статьи необоснованным! По тем же пправилам википедии удалённая статья может быть восстановлена если будет доказано что причина удаления статьи не обоснованная! По этому я и обращаюсь к вам с просьбой восстановить эту статью! --Ivan Chernyenko 07:53, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Восстановил, поскольку увидел, что последняя версия отличается от изначальной. Шаблон можешь снять.--Torin 09:05, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. Ivan Chernyenko 09:19, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Достопримечательности Казани

Зачем было удалять статью? Просьба восстановить удалённое.TY-214 07:58, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]

ЗАО Морские навигационные системы

Подскажите, чем данная статья отличается от других статей, где представлена информация про компании??? Чем их "значимость" отличается от значимости данной статьи. ЗАО МНС занимается разработкой и производством судового оборудования. Хотелось бы пополнить Википедию статьями о судовом оборудовании.

Что необходимо изменить, что бы статью не удаляли??????????

Прошу дать советы и восстановить статью. Спасибо

  • В статье имелись ссылки на сайт компании и другие интернет источники, из которых можно понять, что написанная информация правдива. Зайдя на страницу ЗАО ВТБ, я даже этого не увидела?? Поясните мне, в чем разница между данной статьей и аналогичными статьями, почему они не ставятся под сомнение???

Про статью Улица 1905 года (Москва)

Выставил статью КБУ, не увидев, что ее уже пару раз переименовывали туда-обратно. Честно говоря, источники дают разную информацию. С одной стороны, ссылки в статье говорят, что надо писать "Года". С другой стороны, в ответах на вопросы (http://gramota.ru/spravka/buro/29_374753, http://gramota.ru/spravka/buro/29_329048, http://gramota.ru/spravka/buro/29_316064 и непосредственно про это название http://gramota.ru/spravka/buro/29_274656) грамота.ру утверждает, что слова "года", "лет" должны быть со строчной, отсылая к словарям Лопатина (в предпоследней ссылке; при этом в их собственных правилах на сайте это уточнение не отражено). Хотелось бы посоветоваться, как лучше поступить в данной ситуации. --Michgrig 07:06, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Удаление с ВП:КУЛ статьи Таойх

Вы удалили статью Таойх (которая должна звучать как Таой), вынесенную на улучшение. Yuri Che 13:09, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Восстановил.--Torin 13:49, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. Yuri Che 12:22, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Рафаэль Тигрис

Удалённая Вами статья вновь воссоздана. Поставила шаблон, но что толку? Истребительница 12:17, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Не знала о таком формате. Репост с другого ай-пи, между прочим. Истребительница 12:28, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Это совершенно неважно. Теперь её могут создать только администраторы. Защита на 3 месяца. --Torin 12:34, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Интересные айпишники: первый и последние армянские, а вот между ними — чешские. Ереван и Прага. Torin 13:27, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

IAB

Кто запросил переименование? И почему удалён дизамбиг — на каких весах взвешивались значимость понятий? Кстати, к слову en:IAB и интервики с него. Нужно вернуть обратно. --cаша (krassotkin) 12:58, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

UNDERBIZ

Уважаемый Torin! Прошу восстановить статью Underbiz Вы читали историю удаления/восстановления http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Obersachse#Underbiz ? С уважением Юрий

The Sims 3 Современная роскошь Каталог

Уважаемый, зачем удалили страницу? Информация о дополнение достоверна и взята с официального сайта игры. Ссылка на источник информации указана в графе "Официальный сайт". Будьте любезны, восстановите страницу. Спасибо.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Sims_3_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%88%D1%8C_%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3&action=edit&redlink=1

Мальтодекстрин

Восстановите, пожалуйста, в мое личное пространство. Спасибо. --Шуфель 11:42, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

В Истории там есть 2 варианта: первый от 2007 года, тоже был удалён, как нарушающий АП. Оба закинуть в личку?--Torin 11:54, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Последний удаленный. Вы удалили его как раз посреди моей правки. --Шуфель 12:25, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Закину в Участник:Шуфель/tmp. --Torin 12:33, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Благодарю --Шуфель 12:39, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Про статью Улица 1905 Года (Москва) - 2

Я все-таки выставил эту статью к переименованию: Википедия:К переименованию/30 ноября 2009. Просьба высказать свое мнение, если не сложно :) --Michgrig 16:34, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

ВП:ФА#Torin

Привет, обрати внимание на жалобы, пожалуйста. — Claymore 11:33, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Torin/Архив2009-2-полугодие&oldid=24912027